3月4日，网络安全公司360起诉 《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、商业诋毁纠纷一事正式立案。随后，3月6日《每日经济新闻》发表声平日里我们佩戴的腕表你有注意这些细节嘛？今天跟大家分享一些腕表冷知识，相信这些大部分人都不知道。致力于最具影响力的腕表新媒体，和爱表的人分享最有态度、最有启发、最有价值的原创腕表内容。九段腕表为广大腕表消费者及爱好者提供腕表图片、品牌文化、表款信息、购买指南、腕表杂谈和腕表科普黄页等相关的信息参考。是目前表友最受关注的互联网钟表媒体之一。明，回应此前360的声明。 “黑匣子”事件继续发酵。
“黑匣子”事件源于2月26日《每日经济新闻》刊发的《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，其用近5个整版的篇幅刊登报道了360公司及其产品。
360认为，《每日经济新闻》在这篇报道中组织匿名作者采访匿名人士，在没有任何事实依据、未对360进行任何采访的情况下，在其首页显著位置采用专题方式刊登诋毁抹黑360公司及产品的文章，其报道内容虚假失实，并将在网上搜罗的、360竞争对手编造的各种谣言汇编在一起，误导读者。
对此，《每日经济新闻》称：《360黑匣子之谜》报道基于对记者和采访对象人身安全的考虑，对记者和个别采访对象采取了化名，这也是新闻媒体出于保护记者和消息源的合法方式。该报道旨在提示中国互联网用户注意所面临的隐私风险，同时呼吁互联网企业规范自身的行为，加强自律合法经营。
不过，在业内资深人士王微看来，从没见过匿名唱主角的新闻，在这篇报道中，作者和采访的主要人都是匿名，就可以定性这不是一篇客观报道;公关战的发生，大多是因为一方触动或即将触动另一方的利益，《每日经济新闻》其实只是一杆枪。
“报道本身的操纵性和倾向性太明显，作为媒体，做此类文章更应该谨慎，这是由于网络的隐私问题非常复杂，包括Facebook、微软在内的所有互联网公司都面临这个挑战。 ”博客中国创始人、互联网实验室董事长方兴东如此描述阅读《360黑匣子之谜》报道后的感觉。
“大篇幅采用了对360并不友好的‘独立调查员’以及360竞争对手公司的说法，并未将曝光的问题与360公司核实，听取当事企业声音的做法很不合适。 ”人民舆情研究室副秘书长杜登斌认为，由于360一方的失语，导致当事双方没有对等的话语权，在一定程度上伤害了报道的公信力，“把关于网络安全的技术讨论变成了市场竞争利益博弈的口水仗”。由此，有关媒体在产业发展中的角色定位及报道倾向成为互联网业内人士及媒体人热议的话题。
在杜登斌看来，无论是传统媒体还是新兴媒体，履行舆论监督职责，目的是通过曝光问题，促进有关部门积极努力予以解决，维护公共利益、促进社会进步。媒体不仅应是产业发展的记录者和旁观者，同时也应是参与者与推动者。
还有一个问题涉及手表文化。中国自产手表的历史只有几十年。建国前是进口表一统天下，文化是外来的。而欧洲手表从诞生之日起就在培育文化，他们是将手表当作首饰来打造并佩戴的。中国人长期来将手表当作计时器，追求的是精确度和耐用性。欧洲人除了计时功能外，更讲究血统、款式和美学价值，还有名表俱乐部，以此提升佩戴者的身份。欧洲人将名表摆在大城市最繁华地段的饰品店、古董店和拍卖行里出售，中国人将手表放在文具店、百货店或超市里出售。一年一度的奢侈品展销会上难见中国手表的影子。欧洲人一人拥有多只手表，轮换戴，这叫修养。中国人一只手表戴几十年，这叫实惠。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-226469.html
